Падение режима Асада — другая сторона: западные надежды и восточные страхи

Свержение Башара Асада в Сирии, которое вызвало радость среди западных лидеров, включая президента США Джо Байдена, президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца, представляет собой неоднозначный момент в истории региона.

Несмотря на завершение более чем 13-летнего правления жесткого режима, последующие события вызывают множество вопросов о будущем Сирии.

Радость Запада и поддержка джихадистов

Джо Байден назвал падение Асада «исторической возможностью» для сирийского народа, однако подъем группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ), возглавляемой Абу Мухаммедом аль-Джолани, ставит под сомнение искренность этих заявлений.

ХТШ, имеющая корни в Аль-Каиде, известна серьезными нарушениями прав человека, включая похищения, пытки и убийства. Запад, по-видимому, делает ставку на эту группировку, несмотря на ее террористическую природу, что напоминает ошибки прошлых десятилетий, таких как поддержка экстремистов во время холодной войны.

Сложности принудительной смены режима

История свидетельствует, что насильственная смена режимов редко приводит к стабильности. США и их союзники, начиная с поддержки антиасадовских сил и введения экономических санкций, способствовали ослаблению страны.

Тем не менее, после краха режима Сирия, скорее всего, не станет светским и стабильным государством. Вместо этого она рискует превратиться в очередное несостоявшееся государство, подобное Ливии.

Экономический и социальный коллапс

На момент падения Асада 90% сирийцев жили в нищете, а экономика сократилась на 85% за годы гражданской войны. Однако смена власти не гарантирует улучшения.

Вместо этого Сирия может стать ареной для продолжающихся конфликтов между внутренними и внешними игроками, каждый из которых преследует свои интересы, а также несет угрозу для соседних регионов, прежде всего Ирана и Таджикистана.

Долгосрочные перспективы

Падение режима Асада, отмеченное Западом, знаменует лишь начало нового этапа нестабильности. Проблемы региона — сложная смесь религиозных, этнических и геополитических факторов — остаются нерешенными. Попытки вмешательства извне, как показывает история, часто усугубляют ситуацию.

Западный триумфализм, как и в случае с Ливией и Ираком, может оказаться преждевременным.

По мнению экспертов, Сирия нуждается в многостороннем подходе, ориентированном на восстановление, примирение и стабилизацию, чтобы избежать превращения в очередную «черную дыру» мировой дипломатической политики.

Роль Астанинского процесса в текущей ситуации в Сирии

Астанинский процесс, инициированный в 2017 году Россией, Ираном и Турцией, был нацелен на содействие мирному урегулированию конфликта в Сирии. Основное внимание уделялось деэскалации боевых действий, поддержке сирийского народа и поиску политического решения.

С учетом текущих изменений, включая падение режима Башара Асада и рост угрозы со стороны радикальных группировок, значение Астанинского процесса может вновь возрасти.

Астанинский процесс предоставляет платформу для взаимодействия ключевых региональных игроков. Сейчас, когда Сирия сталкивается с угрозой фрагментации и радикализации, такой диалог может помочь выработать общую стратегию по предотвращению дальнейшей дестабилизации.

Хотя падение режима Асада создает новую реальность, процесс может быть использован для содействия переговорам между различными сирийскими фракциями с целью формирования инклюзивного правительства, способного обеспечить стабильность.