Афгано-пакистанское противостояние и пределы региональной дипломатии Китая
по материалам Khaama Press
Эскалация вдоль афгано-пакистанской границы в последние месяцы вновь вывела на первый план не только хрупкость отношений между Кабулом и Исламабадом, но и ограниченное влияние внешнего посредничества, прежде всего со стороны Китая.
Пекин исходил из уверенности в том, что располагает достаточными дипломатическими рычагами. Поднебесная остается ключевым стратегическим партнером Пакистана и одной из немногих крупных держав, поддерживающих системный диалог с Кабулом после 2021 года. Его интересы, от КПЭК до потенциальных проектов в сфере добычи и связанности в Афганистане, напрямую зависят от стабильности приграничных районов. Однако на практике влияние Китая оказалось ограниченным.
Подход Пекина остается привычным: призывы к сдержанности, диалогу и консультациям между соседями, готовность сыграть «конструктивную роль» по запросу сторон. При этом КНР не инициировала действенный трехсторонний формат, способный затронуть глубинные причины конфликта. Ставка Пекина на тихую, закулисную дипломатию не изменила стратегических расчетов ни Кабула, ни Исламабада.
Пекин склонен рассматривать и руководство «Талибана», и пакистанский силовой истеблишмент как относительно целостных акторов, способных реализовать договоренности. Реальность же сложнее: структура управления в Афганистане фрагментирована, а пакистанские военные выступают не только арбитром, но и непосредственной стороной конфликта. Это снижает эффективность классической дипломатии.
Дополнительным фактором остается нежелание Китая применять значимые стимулы или давление. Пекин осторожен в вопросах политического признания Кабула и крупных экономических пакетов, так же как избегает публичного давления на Исламабад. Эта линия логична с точки зрения союзнических отношений, но подрывает образ Китая как нейтрального посредника в глазах афганской стороны.
В итоге афгано-пакистанское противостояние демонстрирует «потолок» китайской дипломатии: высокий уровень доступа и экономического влияния не трансформируется в способность управлять конфликтом, где ключевыми остаются вопросы безопасности, суверенитета и национальной легитимности. Китай остается значимым региональным игроком, но его роль стабилизатора в этом кейсе пока остается ограниченной.
@openworld_astana