Zeihan on Geopolitics: почему союзники США не поддержали Вашингтон в конфликте с Ираном

Американский аналитик Питер Зейхан считает, что отсутствие прямой военной поддержки США со стороны союзников во время конфликта с Ираном объясняется не политическим отказом, а структурными особенностями современной системы безопасности.

По его мнению, после Второй мировой войны именно США взяли на себя основную ответственность за обеспечение безопасности мировых морских коммуникаций. В результате большинство союзников не развивали возможности для проведения крупных экспедиционных операций далеко за пределами своих регионов. Исключением остаются лишь Великобритания, Франция и Япония, обладающие ограниченными возможностями для дальнего развертывания военно-морских сил.

Зейхан также утверждает, что операция против Ирана была подготовлена без предварительных консультаций с союзниками и без формирования международной коалиции. Это существенно отличало ее от большинства предыдущих военных кампаний США, где решения сопровождались координацией с НАТО и ключевыми партнерами.

По оценке аналитика, даже при наличии политической воли европейским союзникам потребовались бы недели или месяцы для подготовки и переброски сил в регион Персидского залива. Кроме того, многие государства не были заинтересованы в участии в конфликте из-за риска дестабилизации Ормузского пролива и возможного глобального энергетического кризиса.

Зейхан считает, что события вокруг Ирана выявили более широкую проблему – зависимость союзников от американской системы безопасности при одновременном отсутствии у большинства из них собственных возможностей для оперативного проецирования силы за пределами Европы и Восточной Азии.

В то же время автор полагает, что дальнейшее развитие ситуации будет зависеть не только от военного потенциала сторон, но и от восстановления полноценных дипломатических механизмов, без которых достижение устойчивого урегулирования остается маловероятным.

@openworld_astana