Заявление, что нет плана Б, позволяет колониальному насилию создать его
Материал посвящен критике международного дискурса вокруг войны в Газе, где формула «нет плана Б» используется как оправдание продолжения насилия. Автор утверждает, что отказ от альтернатив фактически легитимизирует разрушение и принудительное перемещение, позволяя силе формировать реальность вместо политики и права.
Отмечается, что разговоры о восстановлении Газы часто оторваны от реального положения дел и подменяют обсуждение ответственности и прав палестинского населения. Реконструкция подается как техническая или инвестиционная задача, тогда как коренные причины конфликта сознательно выносятся за скобки.
Особое внимание уделено роли международных институтов и западных государств, которые публично заявляют о гуманитарных целях, но на практике принимают рамки, допускающие продолжение коллективного наказания и разрушения гражданской инфраструктуры.
В статье подчеркивается, что подобный подход воспроизводит колониальную логику: судьба территории и людей определяется без их участия, а отсутствие «плана Б» становится не признаком реализма, а формой политического отказа от справедливого решения.
Автор делает вывод, что пока международное сообщество не признает необходимость подлинных альтернатив, основанных на правах, ответственности и политическом урегулировании, насилие будет и дальше «создавать свой план» на месте.
@openworld_astana