Взгляд из Ирана: коллективная безопасность Персидского залива как ответ на новую реальность

Автор иранского издания Tehran Times рассуждает о том, что привычные модели безопасности на Ближнем Востоке больше не работают: ослабление либерального международного порядка и нормализация силового давления со стороны крупных держав оставляют средние государства без внешних гарантий и вынуждают их искать новые форматы защиты своих интересов.

В одном из таких подходов ключевая ставка делается не на одностороннее сдерживание или двусторонние сделки с гегемоном, а на коллективную безопасность, встроенную в экономическую взаимозависимость региона Персидского залива и Западной Азии.

С иранской точки зрения, у стран региона остается лишь два стратегических варианта.
Первый: подчиненное выравнивание под сильного игрока в надежде на защиту. Опыт Украины, Сирии и других конфликтных зон, как отмечается, демонстрирует уязвимость такой модели.
Второй путь: формирование коллективных механизмов безопасности. Изоляция, даже под идеологическими лозунгами, в долгосрочной перспективе приводит к стагнации и росту рисков. Иранский опыт санкционного давления служит здесь наглядным примером.

В условиях «нового мирового порядка» вопрос стоит не в том, вести ли переговоры с США, а как их вести. Индивидуальные переговоры с гегемоном априори асимметричны и превращают слабую сторону в объект торга. Коллективный формат, напротив, расширяет пространство маневра и снижает уязвимость. Отсутствие за столом переговоров означает превращение страны в предмет договоренностей других.

Ключевой тезис иранского взгляда заключается в том, что безопасность Ирана нельзя рассматривать изолированно. Угроза Тегерану трактуется как угроза глобальной цепочке стоимости:
— около 10% мировых запасов нефти и 15% газа;
— более 20% мировой торговли нефтью проходит через Ормузский пролив;
— транзитные коридоры Восток-Запад и Север-Юг;
— поставки сырья для экономик Китая, Индии и Турции.
Военный кризис вокруг Ирана, по этой логике, неизбежно приведет к шокам на энергетических рынках, росту страховых и транспортных издержек и подрыву региональной и глобальной стабильности.

В иранском представлении ядром возможной модели должны стать государства, прямо заинтересованные в стабильности регионального сегмента глобальной экономики: 🇨🇳 Китай, 🇸🇦 Саудовская Аравия и 🇵🇰 Пакистан. Речь идет не о поддержке иранской доктрины безопасности, а о совпадении материальных интересов. На следующем этапе такой формат может быть расширен за счет стран Залива, Ирака, Центральной Азии, а в перспективе и диалога с США в рамках соглашения о ненападении.

Особая роль отводится Китаю как крупнейшему производственному хабу мира, критически зависимому от стабильности энергетических и торговых потоков. Опыт нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией при посредничестве Пекина рассматривается как доказательство реализуемости подобной схемы.

В иранской интерпретации безопасность Персидского залива – это уже не военный баланс и не идеологическое противостояние, а функция экономической взаимозависимости. Коллективная безопасность, встроенная в логику глобальных цепочек стоимости, предлагается как более устойчивая альтернатива конфронтации, как для Ирана, так и для всего региона.

@openworld_astana