США против Израиля? О чем спорят демократы и республиканцы
Президент США Джо Байден в последней телефонной беседе с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в резкой форме потребовал «перестать вешать ему лапшу на уши», дезинформируя о положении дел с переговорами с ХАМАС по перемирию и освобождению заложников и пленных в секторе Газа. The Times of Israel охарактеризовал это как «вспышку гнева», добавив, что «Байден и ранее высказывал мнение, что Нетаньяху намеренно тянет время по внутриполитическим причинам».
Действительно, в феврале NBC News со ссылкой на источники писало, что действующий президент США от Демократической партии в частных разговорах несколько раз даже обозвал израильского премьера. Высказывания в духе «этот тип» и «засранец» [урод]» удивили многое видевших коллег Байдена.
Как писал The New York Times, хозяин Белого дома также охарактеризовал убийство главы Политбюро ХАМАС Исмаила Хании в Иране как «неудачно спланированное». По его словам, оно «произошло как раз в тот момент, когда американцы надеялись, что переговоры [по ситуации в секторе Газа] приближаются к финальной точке».
Отношения Нетаньяху и блокирующейся вокруг него большой части израильской элиты с демократами напряжены давно. Около половины членов обеих палат Конгресса США от партии Байдена не пришли на выступление премьера в Капитолии в конце июля. В зале отсутствовала даже экс-спикер нижней палаты Нэнси Пелоси. Этот бойкот имел гораздо большие масштабы, чем в 2015 году – тогда речь проигнорировали 58 демократов.
Наиболее активны в продвижении критичного подхода к Тель Авиву – т.н. левые демократы. С самого начала войны в Газе их политический гуру сенатор Берни Сандерс заявил, что США не должны быть «соучастниками жестокостей» Израиля. По его словам, премьер Нетаньяху обрекает детей и вообще палестинское население на голод и чудовищные страдания.
Форум прогрессивных конгрессменов объединяет до 95 законодателей. Сандерс, сын польского еврея, живший недолго в израильском кибуце, называет себя сторонником скандинавской модели социал-демократии. Он пользуется большой популярностью у молодежи и в академических кругах.
В 2016 и 2020 гг. политик пытался баллотироваться в президенты от демократов. Внутреннюю гонку проиграл Клинтон и Байдену. Как выяснилось впоследствии, руководство партии работало против него.
«Прогрессисты», включая самых левых, имеют больше влияния в среде активистов, чем в Конгрессе. После начала израильской операции в ответ на рейд ХАМАС они массово отвернулись от Байдена, что сказалось на рейтинге последнего как кандидата на выборах главы государства.
В группу сторонников Сандерса в Палате представителей входят две мусульманки. Ильхан Омар – первая конгрессвумен в хиджабе. Рашида Тлаиб в 2022м вносила резолюцию о признании Накбы (Катастрофы палестинского народа при создании Израиля). Обеим Тель-Авив закрыл въезд.
Еще последняя запомнилась тем, что не стала бойкотировать выступление Нетаньяху в Капитолии, а слушала его, держа в руках табличку «Виновен в геноциде» и продолжая демонстративно сидеть, когда зал вставал с овациями. До этого политик призвала американские власти арестовать премьер-министра Израиля и передать его Международному уголовному суду в Гааге.
Спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон в начале войны в Газе выразил Израилю безоговорочную поддержку, ссылаясь на традиционные для республиканцев идейно-религиозные аргументы. «Как христианин, я знаю, и мы верим, что Библия очень ясно учит, что если мы будем стоять на стороне Израиля, Бог благословит нацию, которая благословляет Израиль и приносит мир Иерусалиму», — подчеркнул он.
«Христианский сионизм» — учение, пользующееся значительной популярностью именно в республиканской среде. Считается, что оно, помимо соображений real politic, оказывает определенное влияние на позицию партии по Ближнему Востоку.
Между тем, в апреле кандидат от республиканцев Дональд Трамп призвал Израиль прекратить операцию в Газе, чтобы окончательно не подорвать его опору в мире: «Вам нужно положить конец войне. Я уверен, что вы это сделаете. Нам нужно достичь мира. Мы не можем позволить этому продолжаться». «Израилю следует быть очень осторожным, потому что вы теряете большую часть мира, вы теряете много поддержки», — пояснил он свою позицию.
Экс-президент США неожиданно присоединился к хору недовольных жестокостью Израиля, видимо, понимая, что дальше игнорировать общественное мнение нельзя. При этом он, конечно, оговорился, что согласен с правом на оборону от ХАМАС и в свойственной ему манере отправлять противоположные по смыслу месседжи сделал еще массу оговорок в пользу Тель-Авива.
В апреле США объявили санкции против подразделения армии Израиля за нарушения прав человека на Западном берегу реки Иордан. Решение прозвучало на фоне громких новостей о выделении миллиардов на военную помощь для Украины и еврейского государства, с которыми долго тянули. Наряду с этим, администрация Байдена несколько раз приостанавливала поставку в Израиль боеприпасов американского производства.
Особого практического значения решения не имеют, но важен даже символический смысл, что очень тревожит Тель-Авив.
Ведущие СМИ много писали, что группы, которые организуют антиизраильские протесты в американских городах и университетах, получали финансирование от «делателя королей» миллиардера Джорджа Сороса, создателя Microsoft и одного из богатейших людей планеты Билла Гейтса, Прицкеров — наследников гостиничной империи Hyatt — и даже от самого Рокфеллера (в представлении не нуждающегося). Носители громких фамилий — одни из главных спонсоров и влиятельнейших фигур в Демпартии.
По данным Politico, речь, например, про называющих себя антисионистскими «Еврейский голос за мир» и IfNotNow. А New York Post писал, что Сорос (по происхождению — этнический еврей из Венгрии) финансировал несколько пропалестинских организаций в США.
С 2016 года его фонд «Открытое общество» выделил более 15 миллионов долларов «осуждающим израильскую оккупацию». Из них около 14 миллионов получили те, кого сейчас обвиняют в оправдании нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года. В 2018м Сорос дал грант на 60 тысяч долларов Арабо-американской ассоциации Нью-Йорка. 21 октября прошлого года та провела жесткий антиизраильский митинг в Бруклине, во время которого произошли стычки с полицией.
В целом, критический подход к израильской политике в отношении палестинцев — не просто доминирует в ориентированной в целом на демократов западной общественности, но становится своего рода признаком хорошего тона, нормальности, элементом политкорректности и гуманистического взгляда на мир. По крайне мере, на уровне слов и жестов. Он объединяет гражданских активистов всех мастей, часть крупного бизнеса, родовую европейскую аристократию, включая нескольких монархов, топовые академические круги, студенчество, бюрократов, политиков, креаклов и богему.
Израильско-палестинская проблематика широко присутствует в выборной кампании в США. Так, Трамп охарактеризовал высказывания кандидата от демократов Камалы Харрис по поводу ситуации на Ближнем Востоке по итогам переговоров с Нетаньяху в Белом доме во врем его последнего визита как оскорбительные, попутно назвав соперницу «леворадикалкой», которая «разрушила» Сан-Франциско.
«На самом деле я не знаю, как еврей может голосовать за нее, но это их дело. Но, на мой взгляд, она определенно проявила неуважение к Израилю», — сказал он, подчеркнув, что «ни один президент не делал для Израиля столько», сколько он в годы своего пребывания в Белом доме. Так, политик напомнил про «авраамовы соглашения» по официальному признанию еврейского государства четырьмя арабскими странами в 2020-2021 гг.
По итогам переговоров с Нетаньяху в Белом доме Харрис решительно поддержала Израиль в его праве на самооборону, однако отметила, что положить конец ближневосточному кризису поможет только полноценное мирное соглашение. Она также выразила израильскому премьеру «серьезную озабоченность масштабом человеческих страданий в секторе Газа».
При этом кандидат от демократов добавила, что по-прежнему привержена идее о создании двух государств, хотя прямо сейчас «трудно себе представить такую перспективу». Но это единственный путь, который может гарантировать, что «Израиль останется безопасным и демократическим государством, а палестинцы смогу реализовать свободу, безопасность и процветание, которых они по праву заслуживают».
Нетаньяху, как писали СМИ, «был расстроен» услышанным. По признанию израильских официальных лиц, их «застигли врасплох» и «ошеломили» слова и тон Харрис, которые оказались «более критичны, чем у Байдена».
Многие наблюдатели отмечают, что значительная часть американской политэлиты, особенно молодое поколение, вслед за массами активистов постепенно проникается относительно критичным взглядом на политику Израиля. Конечно, о списывании Тель-Авива в учебники истории, никто не говорит и не думает. Но внести какие-то изменения в тренд, сформировавшийся на руинах нацизма и в условиях Холодной войны, многие всё больше готовы.
Грубо говоря, по их мнению, Израиль должен понять, что он не 51-й штат Америки, а один из иностранных клиентов большой империи, наряду с другими и, может быть, сегодня даже не самый-самый, хотя очень-очень ценный в отведенном ему регионе. Вашингтон устал 70 лет разгребать бесконечные проблемы, которые деятели вроде Нетаньяху создают и себе, и Западу, дискредитируя всех жестокостями и провалами, вроде как в Газе, колониальной политикой и почти апартеидом. За это от органов международной юстиции уже последовали обвинения в геноциде, что раскалывает международное сообщество и подрывает позиции Вашингтона.
Тель-Авиву пора как-то научиться приемлемо решать свои проблемы самому и жить по стратегическим средствам, возможностям и ресурсам, которые ему предоставлены в избытке, не бредя геополитическими амбициями, мечтами и проектами на стороне, т.е. заигрыванием с противниками США типа РФ и Китая. Иными словами, демократы и многие другие критикики Тель-Авива хотели бы, чтобы тот знал свое (отведенное Западом) место, осознавал себя в общем ряду как одно из ближневосточных государств и ответственнее соблюдал соответствующие нормы без всяких оговорок и скидок на особый случай, статус, историю, мифы, Библию и Холокост.
Дело не только в том, что леволиберальному западному истеблишменту жутко надоел «непотопляемый» Нетаньяху с его амбициями. Похоже, что многие, действительно, считают, что ситуацию «за хвост» больше тянуть не имеет смысла — пора уже на Ближнем Востоке решать по существу. Основной рецепт – создание, наряду с Израилем, полноценного независимого арабского государства в границах 1967 года.
Но это, конечно, не значит, что в итоге получится именно так. Большую роль играет сила инерции, никуда не деваются и заинтересованные в сложившемся формате политики.
Более традиционный (хотя тоже с поправками на современные реалии) подход, олицетворяемый республиканцами, с приходом Трампа, наоборот, может усилится. Да и у Харрис, в случае попадания ее в главное кресло на планете, не факт, что не найдутся другие проблемы и сохранится рвение перестроить, пусть и очень плохо, но работающую геостратегическую архитектуру региона, где в случае любых резких движений может в очередной раз всё начать взрываться до глобальных масштабов.
Источник: yenisafak.com