Совет мира как новая переговорная площадка после конфликта вокруг Ирана
В аналитическом докладе американского «Центра национальных интересов» (Center for the National Interest) рассматриваются ожидания стран Персидского залива по итогам конфликта вокруг Ирана.
В центре внимания архитектура постконфликтного взаимодействия между США, Ираном и региональными игроками.
Ключевые ожидания стран Залива можно свести к пяти направлениям:
1) закрепление за США ответственности за реализацию возможных договоренностей с Тегераном;
2) гарантии безопасности судоходства через Ормуз;
3) пауза в расширении Авраамовых соглашений;
4) диверсификация оборонно-технологических партнерств;
5) усиление роли формата «Совет мира».
Именно последний пункт выглядит наиболее интересным с институциональной точки зрения.
Авторы доклада прямо указывают: традиционные площадки, будь то ООН, ЛАГ или ОИС, не рассматриваются как эффективный канал влияния на Вашингтон. В этой логике «Совет мира» может стать альтернативной платформой, где США будут предпочитать вести консультации по ключевым вопросам, связанным с Ираном.
Более того, как подчеркивается, участие в этом формате может носить квази-транзакционный характер: странам, не поддержавшим США в ходе конфликта, потенциально будет предложено «вернуться» через финансовый вклад и участие в механизмах Совета.
Отдельно подчеркивается, что для администрации США это не просто переговорная площадка, а инструмент легитимации собственной коалиционной политики, перераспределения внимания (с Газы на иранское направление) и формирования более управляемого круга участников.
В этом смысле Совет мира будет не классическим многосторонним институтом, а скорее селективным клубом с доступом по политической и финансовой линии.
@openworld_astana