Сообщения о предполагаемых курдских передвижениях на фоне войны вокруг Ирана
На фоне войны и ударов, которым подвергается Иран, всё более заметны признаки попыток воспользоваться возникшей нестабильностью для разжигания внутреннего фронта через курдское направление, параллельно с передвижениями азербайджанских сил на границе, которые, по-видимому, связаны с более широкими региональными расчётами.
События развиваются, и вместе с ними появляются неподтверждённые сообщения о переходе курдских формирований из Ирака на территорию Ирана. До сих пор неясно, о каких именно силах идёт речь: о вооружённых формированиях иранской курдской оппозиции или о силах пешмерга Иракского Курдистана, которые по своей природе являются официальными военными структурами. Если эти сведения подтвердятся, это может означать переход ситуации на более опасный уровень.
Попытка установить контроль над приграничными провинциями при помощи наёмных элементов, провоцируя беспорядки и диверсии, уже предпринималась ранее, однако она провалилась. Государству удалось восстановить безопасность и ликвидировать агентурные элементы, направленные противником для дестабилизации этих регионов. Целью той попытки было создание ситуации, подобной той, что сложилась в районе Баба-Амр в Хомсе в начале трагических событий в Сирии.
После обстрела ряда пограничных объектов со стороны сионо-американского противника одно американское средство массовой информации — Axios — распространило сведения о курдских передвижениях и заявило, что число их участников достигает сотен тысяч, не представив при этом никаких доказательств. В стране с населением, приближающимся к ста миллионам человек, трудно представить, каким образом подобное движение, даже если оно действительно имеет место, может развиться и когда оно могло бы завершиться.
Практически в то же время официальная Анкара усилила свою резкую риторику в адрес Тегерана, заявив, что якобы иранская ракета была направлена в сторону турецкой территории. Ещё ранее обращало на себя внимание заявление министра иностранных дел Турции Хакана Фидана относительно позиции его страны по поводу сионо-американской агрессии против Ирана.
Этот политический и медийный подъём риторики совпал по времени с распространением американской версии о курдском передвижении — совпадение, которое само по себе выглядит примечательным в контексте происходящих событий.
В этом же контексте обращает на себя внимание и вызывает подозрение тот факт, что Азербайджан поспешил усилить своё военное присутствие на границе. Однако для Баку вопрос, по-видимому, не сводится к обеспечению пограничной безопасности, как это утверждается официально.
Взгляд Турции, стоящей за азербайджанцами, обращён к примерно двадцати миллионам азербайджанцев, проживающих в иранских регионах. Эти территории исторически составляли единое пространство с землями нынешнего Азербайджана на Кавказе, которые были отделены от Персии после русско-персидских войн XIX века — раздел, закреплённый Гюлистанским договором 1813 года и Туркманчайским договором 1828 года.
Похоже, что турецкая сторона, которая, по имеющимся договорённостям, содействовала переброске курдских бойцов из разрушенной войной Сирии в направлении Ирака для их участия в боевых действиях против Ирана, рассматривает подобный сценарий как возможную возможность для отсечения иранского региона Западный Азербайджан и его присоединения к Азербайджанской Республике под руководством Ильхама Алиева — сценарий, который до сих пор скорее относился к области политической фантазии.
Если сценарий с участием курдов и Азербайджана всё же реализуется, баланс сил на Южном Кавказе может измениться. Это способно придать Баку более заметный региональный вес и, возможно, усилить позиции президента Ильхама Алиева внутри тюркского политического пространства в постсоветскую эпоху.
Тем не менее всё это пока остаётся на уровне предположений. До настоящего момента нет убедительных признаков того, что Иран позволит подобному сценарию реализоваться, и говорить о подобных иллюзиях, существующих в сознании туранистов, пока крайне преждевременно.
Источник: PalinfoRu