Риски преждевременной победы: скрытые угрозы для Персидского залива

По материалам The National Interest

Военное противостояние в Персидском заливе между США, Израилем и Ираном выходит далеко за рамки прямых участников, превращая страны региона в основных пострадавших. Государства Персидского залива, Ирак и Иордания, не будучи инициаторами конфликта, сталкиваются с ударами по энергетической инфраструктуре, нарушением судоходства и оттоком инвестиций. Это подчеркивает ключевую проблему – последствия войны ложатся на тех, кто не контролирует ни ее ход, ни условия завершения.

Иранская стратегия ударов по странам Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива носит не случайный, а расчетливый характер. Через атаки на нефтегазовые объекты и блокирование Ормузского пролива Тегеран стремится создать экономическое давление на США и их союзников. При этом ущерб наносится прежде всего соседним государствам, чьи экономики зависят от стабильности энергетических поставок и транзита.

Экономическое измерение конфликта становится ключевым. Удары по таким компаниям, как Saudi Aramco, ADNOC и QatarEnergy, а также по инфраструктуре в Кувейте и Бахрейне, подрывают основу региональной экономики. Перебои в поставках нефти ведут к росту мировых цен и дестабилизации глобальных рынков. Одновременно страдает инвестиционная привлекательность региона, что угрожает долгосрочным стратегиям диверсификации экономик стран залива.

Особую тревогу вызывает исторический опыт. После поражения Ирака в 1991 году режим Саддама Хусейна не только выжил, но и на протяжении более десяти лет оставался источником угроз. Это демонстрирует, что военное ослабление режима не означает устранения угрозы. Напротив, такие режимы способны адаптироваться, переходя к асимметричным методам – использованию прокси, дронов, кибератак и экономического давления.

Иран в этом смысле представляет еще более сложный случай. Корпус стражей исламской революции обладает развитой сетью союзников и прокси-структур в регионе, включая «Хезболлу» и хуситов, а также современными ракетными и беспилотными технологиями. Даже после интенсивных авиаударов возможности Тегерана по влиянию на регион сохраняются, что ставит под сомнение эффективность стратегии быстрого военного давления.

Главный риск заключается не в эскалации конфликта, а в его преждевременном завершении. История показывает, что США неоднократно объявляли о победе до достижения устойчивых политических результатов. В случае Ирана это может привести к ситуации, когда формальное завершение военных действий оставит регион один на один с ослабленным, но агрессивным противником, готовым к долгосрочной стратегии изматывания.

В итоге ключевой вопрос – не когда закончится война, а каким будет ее постконфликтный этап. Если уроки прошлого будут проигнорированы, страны Персидского залива могут столкнуться с затяжным периодом нестабильности, где угрозы будут носить менее заметный, но более устойчивый характер. Преждевременное объявление победы способно лишь отложить, но не устранить стратегические риски для региона.

@openworld_astana