Признания арестованных боевиков ИГИЛ проливают свет на роль Пакистана в подготовке экстремистов

Согласно информации, опубликованной «Аль-Мурсад», трое членов хорасанского отделения ИГИЛ, арестованных в результате операций Талибана в Нангархаре, Кабуле и Фарьябе, признались в прохождении подготовки в пакистанской провинции Белуджистан.

Боевики подтвердили свое участие в ключевых террористических атаках ИГИЛ в Хорасане, в том числе в Кабуле и Бамиане в начале этого года.

Один из арестованных сообщил, что находился на базах ИГИЛ в районе Мастунг в Белуджистане, откуда его направляли для совершения террористических актов на территории Афганистана.

Эти признания усиливают опасения о том, что некоторые регионы Пакистана продолжают оставаться плацдармом для террористической подготовки, что создает значительную угрозу безопасности региона.

Таким образом, признания арестованных боевиков ИГ-Х, которые заявили, что проходили подготовку в пакистанской провинции Белуджистан, ставят под сомнение заявления Пакистана с трибуны ООН о том, что именно Афганистан является центром подготовки ИГ-Х и Аль-Каиды. Эти признания указывают на наличие террористической инфраструктуры на территории самого Пакистана, что подрывает его утверждения о роли Афганистана как главного очага экстремистской деятельности.

Новые данные создают дилемму для международного сообщества, так как они подчеркивают необходимость более сбалансированного подхода к анализу региональной безопасности. Вместо того чтобы полностью перекладывать вину на Афганистан, стоит рассмотреть, что в сложной динамике терроризма в Южной Азии различные акторы могут использовать территории соседних стран для своих операций.

Как считают эксперты, заявления Пакистана, возможно, имеют политический подтекст, направленный на отвлечение внимания от собственных внутренних проблем, связанных с экстремизмом. Очевидно, что Афганистан, несмотря на присутствие террористических группировок, не может быть единственным виновником региональной нестабильности. Международное сообщество должно учитывать такие факторы, чтобы не допустить искажения реальной картины в вопросах борьбы с терроризмом.

Пакистан использует трибуну ООН для формирования внешнеполитических нарративов и обвинений в адрес Афганистана в поддержке терроризма в первую очередь для защиты своих геополитических интересов и отвлечения внимания от собственных проблем с экстремизмом и терроризмом. Такое поведение возможно объясняется несколькими ключевыми факторами:

1. Отвлечение внимания от внутренней ситуации.
Пакистан на протяжении многих лет сталкивается с обвинениями в поддержке экстремистских группировок. Признания арестованных боевиков ИГ-Х, прошедших подготовку в Белуджистане, только подтверждают наличие развитой террористической инфраструктуры в Пакистане. Чтобы минимизировать критику, Пакистан пытается направить внимание мирового сообщества на Афганистан, тем самым избегая ответственности за собственные связи с террористами.

2. Историческая конкуренция и влияние в Афганистане.
Пакистан и Афганистан исторически имеют сложные отношения, включая территориальные споры и борьбу за влияние в регионе. Афганистан часто воспринимается Пакистаном как стратегический тыл и зона его интересов. Обвиняя Афганистан в поддержке терроризма, Пакистан стремится ослабить позиции правительства Афганистана на международной арене и укрепить собственное влияние.

3. Формирование имиджа «жертвы терроризма».
Пакистан неоднократно использовал нарратив о том, что он сам является жертвой международного терроризма, особенно от действий группировок, базирующихся в Афганистане, таких как ИГ-Х и Аль-Каида. Используя этот аргумент, Пакистан пытается привлечь симпатии и поддержку международного сообщества, в том числе финансовую и военную помощь, для борьбы с терроризмом. Это также помогает ему выстраивать отношения с ключевыми мировыми державами, такими как США и Китай, которые заинтересованы в стабильности в регионе.

4. Интернационализация проблемы.
Используя ООН как платформу, Пакистан также стремится интернационализировать проблему, пытаясь заручиться поддержкой других стран для давления на Афганистан. В условиях нестабильности в Афганистане, непризнания режима Талибана как законной власти, и усиления влияния радикальных группировок в своей стране, Пакистан стремится убедить международное сообщество, что корень проблемы — в афганской стороне. Это также помогает Пакистану оправдывать свои действия, такие как трансграничные спецоперации и атаки.

5. Манипулирование восприятием и имиджем.
Пакистан активно работает над формированием определенного имиджа в международных кругах. Обвиняя Афганистан в поддержке терроризма, Пакистан пытается выстроить региональное восприятие, что именно Афганистан является источником нестабильности в регионе. Таким образом, Пакистан избегает вопросов о своей роли в подготовке боевиков и поддержке радикальных группировок на своей территории.

В тоже время официальный Исламабад поддерживает тесные и контрастные связи с Китаем и США и, используя обвинения в адрес Афганистана, возможно пытается создать для себя более выгодные условия для ведения диппереговоров и получения экономической и военной помощи. Это позволяет военным Пакистана обосновать свою противоречивую стратегию по поддержке стабильности на границе с Афганистаном и усилить геоэкономическое влияние в регионе.

Стоит отметить, что Пакистан используя трибуну ООН для формирования нарратива, обвиняющего ИЭА в поддержке ТТП, по всей видимости пытается укрепить свои интересы, оправдать внутренние проблемы, отвлечь снимание от ситуации с Имран Ханом и получить международную поддержку.

Тем не менее, с признаниями арестованных боевиков ИГ-Х, заявляющих о своей подготовке на пакистанской территории, становится ясно, что риторика Пакистана возможно служит всего лишь инструментом геополитической борьбы, чем объективным анализом ситуации.