Почему эскалация может играть на руку Ирану

По мотивам статьи Foreign Affairs

В первые часы операции Epic Fury казалось, что речь идет о классическом сценарии «обезглавливающего удара». Однако последующие события показали, что военный успех не обязательно означает стратегическое преимущество. Иран ответил масштабными ракетными и беспилотными атаками по целям не только в Израиле, но и по объектам, связанным с США в странах Персидского залива. Под угрозой оказались базы в Катаре, ОАЭ, Кувейте и Саудовской Аравии.

Подобная реакция отражает стратегию «горизонтальной эскалации». Ее суть заключается не в попытке военного поражения более сильного противника, а в расширении географии конфликта и увеличении числа вовлеченных акторов. Тем самым возрастает политическая и экономическая цена войны.

Иран, по этой логике, стремится не столько к военной победе, сколько к изменению политических расчетов противника. Ракетные удары, угрозы судоходству в районе Ормузского пролива и удары по инфраструктуре в странах Залива создают давление на рынки энергии, инвестиционный климат и внутреннюю политику союзников США.

Можно провести параллель с историческими примерами – войной во Вьетнаме и кампанией НАТО в Сербии. В обоих случаях превосходство в воздухе не привело к немедленному политическому результату, поскольку противники расширяли конфликт и переводили его в политическую плоскость.

В итоге США оказываются перед сложным выбором: либо наращивать военную кампанию, рискуя втянуться в долгосрочное противостояние, либо объявить о достижении ограниченных целей и свернуть операцию, приняв политические издержки.

@openworld_astana