Пакистан и Афганистан: почему политика давления не работает

По мотивам материала South Asian Voices (Stimson Center)

В последние месяцы Пакистан все активнее прибегает к инструментам так называемой принудительной дипломатии в отношении Афганистана. Логика Исламабада заключается в сочетании военного давления, экономических ограничений и политических сигналов. Это должно вынудить талибские власти гарантировать, что ТТП не будет использовать афганскую территорию для атак против ИРП.
Однако на практике этот подход демонстрирует скорее пределы пакистанских возможностей, чем их силу.

➡️ Как выглядит принуждение на практике? Пакистан использовал сразу несколько рычагов: авиаудары и приграничные столкновения; закрытие транзитных маршрутов, критически важных для афганской торговли; массовую депортацию афганских беженцев (свыше 1 млн за 2025 г.)
Все это сопровождалось политическими сигналами: от намеков на «нелегитимность» талибского правительства до требований решить проблему ТТП силовым путем.

Но эта стратегия дает сбой. Возникают три ключевых проблемы:
1) Несоразмерность требований и средств. От Кабула фактически требуют разрыва с ТТП, т.е. структурой, связанной с талибами идеологически и исторически. Цена такого шага для движения слишком высока, чтобы на него пойти под давлением.
2) Отсутствие взаимности. Пакистан предлагает мало ощутимых выгод в обмен на крайне болезненные уступки. Для талибов выполнение требований Исламабада не выглядит рациональной сделкой.
3) Подорванная убедительность угроз. Закрытие границ и удары повторяются волнами и столь же регулярно отменяются. Это формирует восприятие давления как тактического, а не стратегического.

В самом Афганистане делается ставка на выживание – талибы демонстрируют готовность принять издержки. Кабул ускоряет переориентацию транзита на Иран (Чабахар) и северные маршруты через Центральную Азию; выстраивает механизмы адаптации к возвращению беженцев; и продолжает настаивать, что проблема ТТП является внутренним вопросом Пакистана.
Показательно, что именно Пакистан в итоге начал смягчать позицию, отказавшись от риторики «смены режима» и вернувшись к диалогу по открытию границ.

Принудительная дипломатия Исламабада сталкивается с системным ограничением: давление не компенсируется ни привлекательными стимулами, ни убедительной эскалацией. В этих условиях талибское правительство сохраняет маневр, а Пакистан все меньше инструментов воздействия на ситуацию.
Для региона, включая Центральную Азию, это еще одно подтверждение: афгано-пакистанский трек все больше уходит от логики давления и все меньше поддается управлению через силовые сигналы.

@openworld_astana