От соперничества к признанию: как Организация тюркских государств меняет подход к Таджикистану
По мотивам публикации The Central Asia-Caucasus Analyst
За последние несколько лет Организация тюркских государств (ОТГ) заметно скорректировала риторику в отношении Таджикистана. Если в 2021–2022 годах заявления ОТГ по таджикско-кыргызскому приграничному конфликту были откровенно односторонними (с акцентом на «братскую солидарность» с Кыргызстаном), то к 2025 году язык организации стал заметно более инклюзивным.
Первые заявления ОТГ фактически встраивали конфликт в этнокультурную рамку: Кыргызстан назывался «братским» государством, тогда как Таджикистан фигурировал лишь как сосед, без симметричных формулировок. Поддержка «мирных усилий кыргызской стороны» сопровождалась молчанием о шагах Душанбе, что де-факто формировало образ ответственной и виновной стороны.
В 2022 году МИД Таджикистана открыто раскритиковал позицию ОТГ, указав, что подобные заявления не способствуют политико-дипломатическому урегулированию и противоречат заявленным целям организации в сфере региональной стабильности.
Подписание 13 марта 2025 года договора о государственной границе между Кыргызстаном и Таджикистаном стало поворотной точкой. В последующих заявлениях ОТГ исчезла односторонняя риторика, а сам процесс был охарактеризован как результат «дипломатии и диалога».
Особенно показательно заявление от 31 марта 2025 года по итогам трехстороннего саммита Кыргызстан–Узбекистан–Таджикистан в Худжанде. Впервые в официальной риторике ОТГ Таджикистан был включен в формулу «три братские страны», ранее зарезервированную исключительно за тюркскими государствами.
Этот сдвиг отражает не только изменение ситуации «на земле», но и институциональное взросление ОТГ. Организация, претендующая на региональную роль, не может позволить себе длительное отчуждение ключевого государства Центральной Азии, тем более страны, граничащей с Афганистаном, Китаем, Узбекистаном и Кыргызстаном.
Дополнительный фактор в запуске в 2025 году формата ОТГ Плюс, предполагающего структурированное взаимодействие с нетюркскими государствами. В этом контексте жесткая или обвинительная риторика в адрес Таджикистана выглядела бы стратегически контрпродуктивной.
Существенную роль, вероятно, сыграл Узбекистан, последовательно продвигающий линию инклюзивного регионализма и заинтересованный в снижении конфликтности по периметру своих границ.
Эволюция риторики ОТГ в отношении Таджикистана демонстрирует попытку найти баланс между этнокультурной идентичностью и прагматикой регионального сотрудничества. Вопрос в том, станет ли формат ОТГ Плюс реальным механизмом интеграции или лишь институционализирует статус «вечного соседа».
Для Центральной Азии этот кейс важен как индикатор гибкости новых региональных форматов и их способности выходить за рамки логики идентичности в пользу устойчивости и практического взаимодействия.
@openworld_astana