Islamabad talks: взгляд из Тегерана

Иранская интерпретация провала переговоров в Исламабаде между США и Ираном выстраивается достаточно последовательно и отражает более широкий подход Тегерана к текущему кризису.

Так, Tehran Times дает оценку, согласно которой переговоры зашли в тупик из-за «жесткой и нереалистичной линии» США, не учитывающей изменившийся баланс сил после конфликта весны 2026 года.

Пять факторов, на которые делает акцент иранская сторона:

Морская блокада Ирана. Тегеран рассматривает действия США как нарушение международного права и принципа свободы судоходства. В этой логике закрытие Ормузского пролива подается как ответная мера самообороны.

Право на обогащение урана. Иран апеллирует к положениям ДНЯО, подчеркивая, что отказ от обогащения на собственной территории невозможен как с правовой, так и с политической точки зрения.

Контроль над ядерными материалами. Требования США о вывозе запасов высокообогащенного урана трактуются как посягательство на суверенитет и технологическую независимость страны.

Системное недоверие. В тексте прямо говорится о том, что предыдущие действия США (от выхода из соглашений до военного давления) сформировали устойчивую модель недоверия, которая делает компромисс крайне сложным.

Фактор Израиля и внутренняя политика США. Отдельно подчеркивается роль Нетаньяху как драйвера эскалации, а также влияние внутренней политической повестки на решения Вашингтона.

Важным элементом иранской позиции является утверждение о том, что за время конфликта Тегеран не только выдержал давление, но и нанес существенный ответный ущерб, что, по его версии, изменило переговорную динамику .
При этом подчеркивается, что Иран не отказывается от переговоров как таковых. Однако их возможное продолжение увязывается с базовыми условиями: снятие давления, отказ от блокад и признание «красных линий», о которых ранее говорил Аббас Аракчи.

@openworld_astana