Афганистан как фактор региональной конкуренции в Южной Азии

На протяжении десятилетий Афганистан сохраняет статус узловой точки регионального противостояния — между Индией и Пакистаном, между глобальными игроками и местными силами, между интересами безопасности и инфраструктурными проектами.
Новый обзор пакистанского журнала «Религия и общество» (Journal of Religion and Society) подчеркивает: нестабильность в Афганистане не только отражает, но и усиливает геополитическую напряженность в Южной Азии.

➡️ География против интеграции
Будучи страной без выхода к морю, Афганистан ограничен в региональной торговле и экономических связях. Проекты, связывающие Центральную и Южную Азию — будь то через порты Ирана или трансграничные транспортные коридоры, — остаются зависимыми от политической воли и безопасности в стране.

➡️ Игроки и интересы
На фоне ослабления позиций Запада ключевыми внешними игроками остаются Китай, Пакистан, Иран, Индия и Россия. Каждый — со своей повесткой: безопасность, транзит, энергетика, влияние. Их интересы пересекаются в афганском «узле напряжения».

➡️ Парадокс безопасности
Афганистан остается источником региональных рисков: трансграничный терроризм, наркотрафик, потоки беженцев. При этом, как указывают авторы, сами попытки внешнего вмешательства порождают авторитарные откаты и углубляют недоверие внутри страны.

➡️ «Талибан» и новое равновесие
Возвращение «Талибана» к власти усилило дисбаланс. Режим стремится укрепить власть, но управленческие слабости и отсутствие инклюзивности подрывают устойчивость. Это чувствуют соседи: Пакистан, Китай, Иран, Индия — все вырабатывают новую тактику в отношении Кабула.

➡️ Будущее — четыре сценария вместо прогноза
Авторы предлагают не жесткий прогноз, а четыре возможных сценария развития ситуации в Афганистане и вокруг него:

1) Условная стабилизация под контролем «Талибана» — страна сохраняет единство, но управляется в режиме мягкого авторитаризма, основанного на силе и ограниченной централизации. Основные угрозы сдерживаются, но развитие ограничено.

2) Слабое правительство без ясной легитимности — политический контроль сохраняется формально, но реальные вызовы (экономика, безопасность, миграция) не решаются. Страна балансирует на грани управляемости, а власть зависит от ситуативных коалиций.

3) Возвращение радикальных групп и рост зон безвластия — «Талибан» теряет контроль в отдельных регионах, где активизируются ИГИЛ, Аль-Каида и криминальные сети. Появляются серые зоны, не подчиняющиеся Кабулу. Риски для соседей и региона возрастают, на повестку возвращается угроза транснационального терроризма.

4) Глубокая депопуляция и стратегический отход — рост нестабильности и экономическая безысходность вызывают массовую эмиграцию. За пределами Кабула афганское государство перестает функционировать. Страна распадается на анклавы влияния.

Приоритетное внимание авторы уделяют первым двум сценариям, как наиболее вероятным в среднесрочной перспективе. Однако они подчеркивают: исход зависит не столько от внутренних факторов, сколько от позиции внешних акторов и готовности к диалогу.

🗞 По материалам статьи «The Afghanistan Factor: Its Influence on Regional Competition in South Asia», Journal of Religion & Society, Vol. 03 No. 01 (2025).