Война может постепенно ослабить позиции Тегерана в Центральной Азии. Мнение от The National Interest

Долгое время главным аргументом Ирана в отношениях с Центральной Азией была география. Казахстан, Узбекистан и Туркменистан – государства без выхода к морю, а Иран предоставляет им кратчайший доступ к портам Персидского залива. Это делало его естественным партнером в вопросах транзита, энергетических обменов и транспортных маршрутов.

Однако внутренняя энергетическая ситуация в Иране становится все более напряженной. Рост спроса на электроэнергию (около 7% ежегодно) сопровождается дефицитом газа зимой, перебоями в электроснабжении и стареющей инфраструктурой. Уже до начала войны в ряде провинций происходили отключения электроэнергии и сбои в промышленном производстве.

Военный конфликт лишь усиливает эти проблемы. В условиях войны энергетическая система должна обслуживать военные объекты, связь и логистику, а топливо перераспределяется в пользу оборонных нужд. В таких условиях власти, как правило, ставят внутреннюю стабильность выше внешних энергетических обязательств.

Для стран ЦА это означает рост неопределенности. Многие энергетические и инфраструктурные схемы работают только при наличии свободных мощностей. Если их становится меньше, надежность таких механизмов снижается.

Поэтому государства региона постепенно диверсифицируют маршруты и партнеров. Туркменистан расширяет экспортную географию, Казахстан усиливает каспийские транспортные направления, а Узбекистан инвестирует в собственную генерацию электроэнергии.

На этом фоне Иран может сохранить роль транзитного коридора, но его влияние как партнера может постепенно уменьшаться. География по-прежнему играет важную роль, однако региональное влияние определяется не только расположением на карте, но и способностью внутренней инфраструктуры поддерживать внешние обязательства.

По мотивам материала The National Interest