США, Пакистан и редкоземельные иллюзии
По мотивам Geopoliticalmonitor.com
В октябре 2025 года Пакистан отправил первую партию редкоземельных минералов в США в рамках соглашения на $500 млн. В Исламабаде этот шаг был подан как стратегический прорыв, подтверждающий готовность страны встроиться в американские цепочки поставок критически важных ресурсов. На политическом уровне сделка сопровождалась демонстративной поддержкой со стороны администрации Д.Трампа и руководства ИРП во главе с Ш.Шарифа при активном участии военного истеблишмента, представленного А.Муниром.
Однако за символикой быстро проступает структурная реальность. Несмотря на громкие заявления о минеральных запасах стоимостью до $6 трлн, добывающий сектор ИРП формирует лишь 3,2% ВВП и около 0,1% мирового экспорта минералов.
Ключевой проблемой является отсутствие прозрачной геолого-экономической базы: страна не публикует данные по стандартам JORC (Joint Ore Reserves Committee) или NI 43-101 (National Instrument 43-101), что ставит под сомнение масштаб и коммерческую реализуемость заявленных ресурсов.
Почему ставка на Пакистан выглядит сомнительно?
Во-первых, технологический разрыв. Горнодобывающая отрасль страны ориентирована на экспорт сырья с минимальной добавленной стоимостью, при этом инфраструктура добычи и переработки остается устаревшей. Даже в случае роста добычи США все равно будут зависеть от Китая, контролирующего более 90% мировых мощностей по переработке редкоземельных элементов.
Во-вторых, институциональные ограничения. После 18-й поправки к конституции (2010) контроль над недрами перешел к провинциям. Это означает, что центральное правительство объективно не может гарантировать доступ к ресурсам без согласия региональных властей, прежде всего в Белуджистане, где сосредоточено до 80% минеральных запасов.
В-третьих, фактор безопасности. Белуджистан остается наиболее нестабильным регионом страны. Задержки проекта Reko Diq (добыча меди и золота), проблемы с финансированием охраны и регулярные атаки на иностранный персонал подрывают доверие инвесторов. На этом фоне заверения Исламабада о «надежной защите» выглядят декларативно.
В этой логике сделка США и Пакистана выглядит скорее как политический сигнал Пекину, чем как реалистичная стратегия диверсификации поставок. Вашингтон демонстрирует наличие альтернатив, но сам Пакистан пока не способен обеспечить ни масштаб, ни устойчивость, ни скорость, необходимые для американской промышленности и ВПК.
Для Пакистана же риторика о «минеральном спасении» экономики является попыткой продать будущее решение текущего долгового кризиса. Для США – инструмент давления и символического маневра в конкуренции с Китаем. Содержание пока заметно уступает форме.
@openworld_astana