США и Центральная Азия – мнение из Ирана

Институт стратегических исследований Востока (IESS, Тегеран) опубликовал материал со своим анализом перспектив отношений в формате С5+США.

В целом, иранский аналитик смотрит на саммит С5+1 в Вашингтоне гораздо прохладнее, чем многие в регионе. В его представлении это не перелом эпох, а переход на новый этаж уже начавшегося процесса: США возвращаются в Центральную Азию, углубляют фокус, но расклад сил принципиально не меняется. Саммит является частью одной игры: Белый дом демонстрирует, что рассматривает регион уже не как периферию российской зоны влияния, а как самостоятельное направление, через которое можно оказывать давление и на Москву, и на Пекин.

Согласно этой точки зрения у Вашингтона три крупных блока задач:

➡️ Ресурсная безопасность и редкоземы. Саммит рассматривается прежде всего как попытка закрепиться в минеральном секторе ЦА. На фоне проблем США в Африке и обострения конкуренции с Китаем регион становится удобной «резервной базой».
Сделки по добыче нацелены не только на бизнес, но и на снижение зависимости от Китая и России в критически важных минералах.

➡️ Политико-военное измерение и «тыл для Баграма». Иранские эксперты внимательно отслеживают обсуждения в американских think tank о возможном возвращении к военному присутствию США в Афганистане и регионе в целом. В этой логике ЦА рассматривается как информационный, логистический и, при необходимости, военный тыл. Также ступенькой к более плотному оборонному взаимодействию является партнерство Нацгвардии США с вооруженными силами стран С5. Сама идея опоры на Таджикистан или Узбекистан как «запасной платформы», если сценарий с Баграмом не реализуется, воспринимается в Иране как вполне реалистичная.

➡️ Соглашения Авраама и дистанцирование от Ирана. Присоединение Казахстана к «Аврааму» в Тегеране читают как важный политический сигнал. Речь не столько о двусторонних отношениях Астаны с Израилем (они и без того развивались), сколько о создании прецедента.
В частности, если для других стран региона участие в архитектуре, связанной с Израилем, окажется «низкозатратным», то и другие столицы могут прийти к той же оценке. Кроме того, формируется новая связка «США-Израиль-Центральная Азия», которая потенциально отталкивает регион от Ирана в вопросах Ближнего Востока.
Это не критический удар, но тревожный маркер: если Соглашения Авраама постепенно будут расширяться на восток, Иран рискует оказаться в менее комфортном окружении.

Подчеркивается, что даже на иранском горизонте угроз C5+Вашингтон не выглядит как «смена хозяина» в регионе.
Экономический масштаб США в ЦА пока невелик, торговля и инвестиции сильно уступают китайским и европейским цифрам. Поэтому Вашингтон вынужден действовать через «усиление местных ресурсов», помогать странам региона монетизировать собственные ресурсы и инфраструктуру, а не заваливать их американскими деньгами.
При этом у самих центральноазиатских элит есть серьезный скепсис. Это страх, что их территории будут использованы как плацдарм против Китая, России, Ирана и Афганистана, а также память о вмешательстве США и западных структур во внутреннюю политику.

Трамп пытается сгладить эти страхи: ослабляет давление по правам человека, снижает публичную поддержку оппозиции, показывает готовность работать с действующими элитами «как есть». Но гарантий стабильности такого курса нет. Слишком сложна сама американская бюрократия и политическая сцена.

Ключевой вывод иранского автора таков: уровень диалога США и ЦА действительно поднялся, но баланс сил в регионе не перевернут, просто усиливается один из внешних векторов.
При этом именно сейчас, с точки зрения Тегерана, начинается новая фаза: США готовят обновленную стратегию по региону, более напористую в политике и более прагматичную в экономике, с опорой на редкоземы, оборонные связи и региональные союзы.

Для Ирана это означает две вещи:
1) Нельзя больше считать Центральную Азию «естественным тылом» – конкуренция за внимание и ресурсы этих стран усиливается, и американское присутствие постепенно перестает быть эпизодическим.
2) Ответом, по иранской логике, должен быть более высокий уровень вовлечения: от торговли и логистики, до политического диалога и вопросов безопасности. В этом контексте предстоящий визит Масуда Пезешкияна в Казахстан видится как возможность скорректировать баланс, напомнить о роли Ирана как южного соседа и транспортного коридора, а не только как объекта санкций.

В иранской оптике Центральная Азия не чья-то зона влияния, а поле сложной многовекторной игры. США возвращаются в этот сюжет, но именно от самих стран региона и их умения выстраивать баланс между Вашингтоном, Москвой, Пекином и Тегераном будет зависеть, превратится ли новое внимание Америки в ресурс развития или в очередной источник напряженности.

@openworld_astana