Сдвиг целей: как война с Ираном меняет стратегию США на Ближнем Востоке

По мотивам аналитики The National Interest

Одним из ключевых вопросов вокруг войны США и Израиля против Ирана остается вопрос о том, почему она началась именно сейчас. По мнению автора статьи, решение о военной операции не сопровождалось полноценной общественной и политической дискуссией в США. В результате возникла редкая ситуация, когда война была начата без поддержки большинства американского общества.

По данным, обсуждаемым в американских политических кругах, непосредственной угрозы со стороны Ирана для США не было. Сенатор Марк Уорнер, входящий в так называемую «восьмерку» конгрессменов, имеющих доступ к секретным разведданным, заявил, что представленные ему материалы не свидетельствовали о неизбежной угрозе для Соединенных Штатов.

Отмечается, что в последние годы Иран достаточно осторожно восстанавливал свою ядерную программу после предыдущего конфликта. Согласно публичным отчетам МАГАТЭ, признаков быстрого движения к созданию ядерного оружия не наблюдалось.

Однако стратегическая логика конфликта постепенно сместилась с ядерной темы на ракетную.

Важным моментом стала встреча Нетаньяху и Трампа в Белом доме 28 декабря 2025 г. Тогда израильская сторона аргументировала необходимость удара тем, что Иран активно восстанавливает и расширяет программу баллистических ракет.
Если этот процесс продолжится, потенциальный ущерб от будущих военных столкновений, по мнению израильских стратегов, может оказаться значительно выше.
Для Израиля это связано с концепцией сохранения «свободы действий» — возможности наносить удары по иранским объектам без риска немедленного и масштабного ответного удара со стороны Тегерана.
При этом отказ от баллистических ракет, как отмечается, для Ирана фактически означал бы потерю основного инструмента сдерживания, особенно учитывая значительное военное и ядерное превосходство Израиля.

В этих условиях возникает новая стратегическая дилемма для США. Если целью войны становится не только ядерная программа, но и ограничение ракетного потенциала Ирана, то это автоматически требует более долгосрочного американского военного участия.

Автор предполагает, что в таком случае Израиль будет вынужден периодически проводить операции по ослаблению иранской ракетной инфраструктуры, так называемую стратегию «подстрижки газона». Однако для отражения возможных ответных ударов Израилю потребуется постоянная поддержка США.

Это означает долгосрочное военное обязательство Вашингтона в регионе.

На этом фоне в экспертных кругах обсуждается еще один возможный сценарий – смена режима в Иране. Однако автор считает, что даже в случае политических изменений новое руководство страны вряд ли откажется от стремления к военному потенциалу.
Некоторые израильские стратеги также допускают сценарий фрагментации Ирана, при котором различные этнические группы могут получить внешнюю поддержку. По сообщениям СМИ, американские разведывательные структуры уже проявляли интерес к контактам с курдскими группами.

Тем не менее такой подход связан с серьезными рисками. Попытка расколоть страну может, наоборот, усилить националистическую мобилизацию внутри Ирана и укрепить позиции действующей власти.

В итоге, как отмечает автор, США сталкиваются с противоречием между интересами региональной стабильности, особенно важной для энергетических рынков Персидского залива, и задачей поддержания военного преимущества Израиля. Вашингтону предстоит сложный выбор между ограничением собственных военных обязательств и поддержкой стратегических запросов союзника.

@openworld_astana