Почему страны Персидского залива опасаются войны США с Ираном

По мере наращивания американского военного присутствия вокруг Ирана союзники в Персидском заливе демонстрируют растущую обеспокоенность возможной эскалацией. Речь идет о государствах, на территории которых размещены американские базы и которые потенциально могут оказаться первыми объектами ответных ударов Тегерана.

Региональные наблюдатели фиксируют ощущение неизбежности военного сценария. В то время как американские военные рассматривают списки целей, государства Залива и Ирак оценивают потенциальные риски.

Анна Джейкобс, аналитик по вопросам Персидского залива и внештатный сотрудник Arab Gulf States Institute, в интервью Al Jazeera отметила, что хотя ослабление иранского руководства могло бы отвечать интересам ряда стран, их больше беспокоит возможный хаос и приход к власти более радикальных сил.

С января КСА, Катар и Оман совместно с Турцией и Египтом предпринимают активные дипусилия по снижению напряженности между Вашингтоном и Тегераном. По оценкам, их позиция обусловлена опасениями оказаться на передовой возможного конфликта и его последствий.

Эксперт Chatham House Галип Далай обращает внимание на еще один фактор: в случае ослабления или падения иранского режима может измениться баланс сил в пользу Израиля. В публикации отмечается, что часть ближневосточных лидеров рассматривает угрозы через призму возможного усиления Израиля и дестабилизации региона.

В этом же контексте указывает Бадер аль-Саиф, доцент Кувейтского университета: удары по Ирану противоречат стратегическим расчетам государств Персидского залива, поскольку смена режима может привести к беспрецедентной региональной гегемонии Израиля.

Для Ирака риски связаны с возможной внутренней дестабилизацией. После событий 2003 года страна продолжает сталкиваться с трудностями формирования устойчивой политической системы. По информации Responsible Statecraft, малые шиитские группировки, такие как Kataib Hezbollah и Harakat Nujaba, могут предпринять атаки на силы 🇺🇸 в случае конфликта. В то же время крупные политические силы, входящие в «Координационную структуру», рассматривают конфликт между США и Ираном как экзистенциальную угрозу своему хрупкому суверенитету
При это сам Тегеран заинтересован в сохранении стабильности Ирака как торгового партнера и покупателя иранской электроэнергии.

Иран неоднократно заявлял, что базы 🇺🇸 в регионе являются легитимными целями. В июне 2025 г. был нанесен удар по авиабазе в Катаре. Хотя жертв не было, инцидент остается значимым для стран региона.

Возможная новая кампания может затронуть объекты в Катаре, ОАЭ, КСА и Бахрейне. Советник Верховного лидера Али Шамхани заявлял, что в случае нового конфликта ответ может быть более жестким.

В качестве примера указывается атака 2019 года на нефтяную инфраструктуру КСА, продемонстрировавшая возможности Ирана по нанесению ударов по стратегическим объектам.

Даже при отсутствии прямых ударов последствия могут быть значительными. Страны Залива активно диверсифицируют экономику и привлекают инвестиции; угроза региональной войны способна вызвать отток капитала.

Среди возможных сценариев рассматривается блокирование или минирование Ормузского пролива, через который проходит около 20% мировой нефти. Иранские представители заявляли, что в случае войны все варианты будут рассматриваться. Отмечается возможность так называемого «селективного» ограничения судоходства. Подобные действия способны привести к росту страховых премий и мировых цен на нефть, что повлияет на глобальные рынки.

Responsible Statecraft также говорит о риске изменения иранской ядерной доктрины в случае масштабной войны. При отсутствии полного военного контроля над страной Иран, обладая технологической базой, может принять политическое решение о переходе к военному компоненту.

Для арабских государств залива это означало бы необходимость пересмотра собственных стратегий безопасности.

По материалам Responsible Statecraft
@openworld_astana