Пакистан в списке конфликтных рисков 2026 от ACLED
Проект ACLED (Armed Conflict Location & Event Data Project) опубликовал Conflict Watchlist 2026 – перечень стран и регионов, где в 2026 году ожидаются наиболее острые риски вооруженного насилия, политической нестабильности и гуманитарных кризисов. В список вошли 10 кейсов:
— Израиль и Ближний Восток
— Сирия
— Судан
— Латинская Америка и Карибский бассейн
— Красное море
— Мьянма
— Эквадор
— Пакистан
— Украина
— Сахель
Примечательно, что Афганистан в Watchlist 2026 отсутствует, тогда как соседний Пакистан включен в число ключевых зон риска.
Отсутствие Афганистана в списке не означает устойчивой стабильности в классическом понимании. Это отражение методологии ACLED: при жестком контроле со стороны Исламского Эмирата и резком снижении количества зарегистрированных боевых столкновений страна перестает быть источником эскалации, даже оставаясь пространством глубинных социальных и гуманитарных проблем. Насилие не исчезло, но оно не принимает форму многостороннего вооруженного конфликта с тенденцией к расширению.
Пакистан – по данным ACLED, с 1 января по 28 ноября 2025 года:
— в приграничных провинциях погибло более 4 тыс. чел.;
— зафиксировано 80+ пограничных столкновений между Афганистаном и Пакистаном, это более чем вдвое больше, чем в 2024 году;
— пакистанская армия провела 60+ авиаударов по предполагаемым укрытиям боевиков.
Основными очагами нестабильности являются Белуджистан и Хайбер-Пахтунхва. Белуджские вооруженные группы перешли к более сложным и координированным операциям, включая временный контроль над населенными пунктами. Одновременно ТТП провел около 700 атак и столкновений с силами безопасности за 11 месяцев 2025 года, а отдельные теракты уже фиксируются за пределами приграничной зоны, включая Исламабад.
ACLED отмечает, что Исламабад связывает рост насилия с наличием «безопасной среды» для боевиков на территории Афганистана, что сопровождается ростом пограничных инцидентов и авиаударов. При этом аналитики подчеркивают: апелляция к афганскому фактору также позволяет Пакистану смещать внимание с внутренних причин кризиса (отсутствие политического диалога с белуджскими и пуштунскими сообществами и доминирование силовых подходов).
На этом фоне Афганистан выглядит как пространство «стабилизации через контроль», тогда как Пакистан как зона накопления и перераспределения конфликтного потенциала.
Источник: ACLED, Conflict Watchlist 2026
@openworld_astana