Пакистан, Афганистан и правовая ловушка трансграничных ударов
На фоне новой эскалации между Пакистаном и Афганистаном все заметнее не только военное, но и правовое измерение кризиса. Исламабад объясняет свои удары по афганской территории необходимостью самообороны от ТТП, чья активность, по версии Пакистана, координируется с афганской стороны. Но именно здесь для Пакистана возникает более глубокая проблема.
Формально международное право исходит из запрета на применение силы против территориальной целостности другого государства, а право на самооборону в Уставе ООН рассматривается как исключение, если произошло вооруженное нападение. На этом фоне доктрина «unwilling or unable», то есть право бить по территории другого государства, если оно «не хочет или не может» пресечь действия негосударственных акторов, остается спорной и не имеет общепризнанного закрепления в международном праве.
Именно в этом противоречии и оказался Пакистан. В прежние годы он сам резко осуждал внешние удары по своей территории, включая американские операции, называя их нарушением суверенитета и международного права. Теперь же, нанося удары по Афганистану, Исламабад фактически использует ту же логику, которую раньше отвергал.
Для Индии это почти готовый политико-правовой аргумент на будущее. Нью-Дели и раньше оправдывал свои операции против Пакистана тем, что пакистанская территория якобы используется вооруженными группами, а власти не принимают достаточных мер. Теперь Индия при желании сможет указывать: Пакистан сам действовал по той же модели в отношении Афганистана. И потому пакистанской дипломатии будет все труднее проводить четкую грань между «своим» случаем и индийским.
Проблема для Исламабада не только в репутационных издержках. Каждый новый трансграничный удар в Южной Азии снижает политический и психологический порог для следующего. В регионе, где уже накоплен опыт резких эскалаций, включая обмен ударами и рост роли беспилотных систем, такая нормализация особенно опасна.
Отсюда и главный вывод: даже если Пакистан исходит из реальных угроз безопасности, выбранный способ ответа может стратегически обернуться против него самого. Защищая себя от ТТП, он одновременно подтачивает тот принцип суверенитета, который особенно важен ему в более широком соперничестве с Индией.
По мотивам материала South Asian Voices
@openworld_astana