О мотивах диалога «Талибана» с США
Издание National Interest в статье Why the Taliban Wants to Talk with the US предлагает прагматичную, во многом нетипичную для западного дискурса интерпретацию логики действий афганского правительства. Автор (James D. Durso) рассматривает возможное сближение Вашингтона и Кабула не как вопрос идеологии или «реабилитации» «Талибана», а как элемент долгосрочной борьбы США за влияние в Центральной Азии.
Отталкиваясь от исторических параллелей (Вьетнам после 1975 года), автор подчеркивает: затягивание с дипломатическим признанием Афганистана может обернуться для США стратегическими потерями. Регион 2026 года это уже узел пересекающихся конфликтов, ядерных рисков, инфраструктурных проектов и конкуренции крупных держав. Афганистан в этой конфигурации перестает быть периферией и вновь становится системным элементом.
«Талибан» воспринимается как националистическое движение, ориентированное прежде всего на афганскую повестку, а не как транснациональный джихадистский проект. Напоминается, что прогнозы о превращении Афганистана в глобальный террористический хаб «не сбылись», на что указывали и представители американской разведки.
Отдельное внимание уделяется экономике и связности. Если в 1990-е годы региональный потенциал ограничивался неудавшимся проектом газопровода от американской Union Oil Company of California, то сегодня Афганистан включен почти во все ключевые трансафганские и евразийские коридоры: железнодорожные маршруты через Узбекистан и Туркменистан, проекты выхода к портам Пакистана, инициативы Ирана и Китая, а также модернизация дорожной сети. В этом контексте фиксируется растущая активность Китая и его уверенное присутствие в Центральной Азии, включая демонстративные политические сигналы на площадке ШОС.
На этом фоне диалог с США для Кабула рассматривается как инструмент балансирования и диверсификации внешних связей. В статье приводится и «сигнал к покупке», в частности, заявление главы МИД Афганистана Амира Хана Муттаки о начале «новой фазы» отношений с Вашингтоном. Дополнительным фактором называются вопросы удерживаемых американских граждан, а также потенциальная посредническая роль стран Центральной Азии, прежде всего Узбекистана.
В целом публикация National Interest выстраивает аргументацию в пользу того, что отказ США от активного взаимодействия с Афганистаном автоматически усиливает позиции других игроков. Вопрос, по версии автора, заключается не в симпатиях к «Талибану», а в готовности Вашингтона действовать как стратегический игрок в Евразии, а не наблюдатель.
@openworld_astana