Новая крестовая война: министр войны США

Валид Абд аль-Хай

В рамках анализа внешней и внутренней политики Соединённых Штатов я остановлюсь на книге нынешнего министра войны США — American Crusade: Our Fight to Stay Free. Её автор — министр Pete Hegseth, бывший офицер армии США, родившийся в 1980 году и находящийся в тесной близости к Дональду Трампу. Он участвовал в военных операциях на Ближнем Востоке, особенно в Ираке и Афганистане, а также имеет опыт работы в медиа. Похоже, что в одном он разделяет с Трампом даже личные обстоятельства: несмотря на то, что ему сейчас сорок пять лет, он, как и Трамп, был женат трижды.

Возвращаясь к книге, вышедшей пять лет назад (2020), следует отметить, что её значение связано прежде всего с тем, что её автор занимает важный пост в американской администрации. Кроме того, её содержание раскрывает «стратегическое видение» команды, которую сегодня возглавляет Трамп, что предполагает необходимость ознакомления с ней для любого арабского чиновника. Степень совпадения её идей с «политической литературой Трампа» придаёт книге дополнительное значение и многочисленные политические коннотации.

Краткое содержание книги

Книга насчитывает 352 страницы (издание Center Street) и разделена на три части. Наиболее важной можно считать вторую часть (главы с четвёртой по двенадцатую), однако третья часть (глава тринадцатая) представляет особый интерес для арабского читателя, поскольку носит название: «Линии фронта: образование и Израиль».

Первая часть посвящена его видению внутренней американской ситуации, его отношениям с Трампом и его представлению о том, какой является Америка сегодня и какой она должна быть. Это ясно следует из самого названия книги — «Американский крестовый поход»: по мысли автора, Соединённые Штаты должны вновь применить «методологию» первой крестовой политики (этот аспект будет разъяснён далее).

Во второй части силы в мире классифицируются не по географическому принципу, а по культурным, ценностным и интеллектуальным ориентациям. В этом разделе рассматриваются такие направления, как левое движение, глобализм, гендерная идеология, социализм, секуляризм, экологическое движение (Environmentalism), элитаризм, мультикультурализм, а также исламизм.

Ключевые идеи книги

Если отвлечься от повествовательных деталей и иногда избыточной риторики, книга строится вокруг трёх основных предпосылок, которые в политическом плане почти полностью совпадают с мировоззрением Трампа, хотя и различаются в отдельных деталях.

Во-первых: представление о левом движении, американских демократах, глобалистском течении и исламе как о врагах Соединённых Штатов, против которых должна быть развёрнута американская крестовая кампания.

Хегсет в своей книге утверждает, что «левые» «окружили традиционных американских патриотов со всех сторон, готовы атаковать нас, уничтожить наших основателей, разрушить наш мир и уничтожить капитализм». Он говорит о «непримиримых различиях между левыми и правыми в Америке», которые ведут к «вечному конфликту, неразрешимому через политический процесс». По его мнению, это требует крестового похода для их искоренения из сфер, которыми они, как он считает, овладели — таких как образование, религия и культура. Автор-министр называет это «всеобъемлющей священной войной ради достижения справедливой человеческой свободы».

Суть «американского крестового похода» выражается, по его мнению, в лозунге «американизации». Под этим он подразумевает противостояние целому ряду сил — феминизму, глобализму, марксизму, исламизму и другим направлениям. В одном из наиболее резких пассажей книги он буквально заявляет: либо «американизация» победит, либо победит «смерть».

Наиболее поразительным является то, что книга не ограничивается перечисленными противниками. Она распространяет свою враждебность даже на демократию. Автор утверждает, что «левые, прогрессисты и демократы являются врагами свободы, американской конституции и Соединённых Штатов», а демократия, по его словам, представляет собой лишь «левое требование», содержание которого означает «полное отрицание нашей системы».

Более того, эта крайне радикальная книга доходит до призыва к тому, чтобы «республиканские законодательные органы проводили границы округов в Конгрессе таким образом, чтобы они благоприятствовали кандидатам, поддерживающим свободу, и наносили ущерб демократам», что фактически означает отрицание избирательной честности, если она приводит к победе его противников.

Чтобы ещё яснее выразить свою позицию, автор в книге, вышедшей одновременно с избирательной кампанией 2020 года, подчёркивает свою полную поддержку Трампа. Он повторяет формулу, которую Трамп часто обращает к американским гражданам: «Если СМИ и левый аппарат ненавидят президента Трампа, они ненавидят и вас — возможно, даже сильнее».

В книге также присутствует резкая предупреждающая риторика. Хегсет утверждает, что если Трамп проиграет, а демократы победят на выборах 2020 года, то Америка, по его словам, «деградирует и умрёт, возникнет национальный распад, любители свободы окажутся в меньшинстве, что заставит армию и полицию принять решение; возникнет некая форма гражданской войны — ужасающий сценарий, которого никто не хочет, но которого трудно избежать».

Из этого предупреждения он делает ещё более жёсткий вывод. По его мнению, конец вооружённых сил США — «единственной мощной армии в мире, поддерживающей свободу, христианство и Израиль» — приведёт к подъёму коммунистического Китая и его мировому господству. Европа, как он утверждает, официально капитулирует, а исламисты получат ядерное оружие и попытаются стереть Америку и Израиль с карты мира.

Подобная картина представляет собой, по сути, исходную версию того, что происходит в сознании Трампа, однако здесь она выражена ещё более откровенно. В разных местах книги автор требует от «консерваторов», которых считает своими сторонниками, «унижать, запугивать и сокрушать левых».

Совпадение его взглядов с позицией Трампа проявляется также в призывах строить пограничную стену, повышать таможенные тарифы и распространять английский язык.

Тем не менее примечательно, что, позиционируя себя как защитника Соединённых Штатов, автор призывает родителей школьников, «в школах которых подавляются консервативные взгляды», устраивать протесты в коридорах школ своих детей в защиту свободы слова. Далее он добавляет ещё более провокационный призыв: «когда местные компании объявляют свои территории зонами, свободными от оружия, приносите своё законно принадлежащее огнестрельное оружие и бросайте им вызов». В этом он опирается на положение второй поправки к Конституции США.

Во-вторых: полный антагонизм к исламу и использование этого подхода как основы стратегии безусловной защиты Израиля.

Хегсет буквально заявляет, что «ислам не является религией мира и никогда ею не был». В поддержку этого тезиса он приводит, по его словам, показатель, заключающийся в том, что «все современные исламские государства являются официально или фактически запретными зонами для религиозных христиан и иудеев».

Министр обороны США добавляет в своей книге следующий текст, который, по его словам, заслуживает внимательного рассмотрения каждым арабом и мусульманином. Он пишет буквально следующее:

«Исламисты планируют демографически, культурно и политически завоевать Европу и Америку. Они вступают в союз с секуляризмом, чтобы разрушить институты нашей иудео-христианской нации. Они стремятся поселить как можно больше мусульман на Западе, и благодаря значительно более высоким показателям рождаемости по сравнению с коренным населением и стратегически обособленной культуре дети и дочери этих иммигрантов и беженцев рождаются в большем количестве, чем у коренных граждан».

Исходя из этих предпосылок, министр пытается объяснить некоторые политические явления на Западе. Например, он утверждает, что «избрание мусульман на государственные должности в Соединённом Королевстве является результатом роста мусульманского населения Европы». Далее он делает новое предсказание: «Соединённые Штаты пойдут тем же путём».

В провокационной форме он добавляет, что «почти каждый мусульманский ребёнок растёт, слушая Коран и учась читать по нему, тогда как в светских американских школах нет никакого следа Библии».

Министр идёт ещё дальше в своём своеобразном толковании темы миграции. Он утверждает, что исламисты придерживаются принципа, называемого «хиджра», который, по его интерпретации, означает «мирный захват немусульманской страны через культурное, материальное, психологическое, политическое и, в конечном счёте, религиозное завоевание».

В качестве доказательства он приводит Соединённые Штаты, утверждая, что «экстремистским мечетям и школам разрешено действовать в США». Он также заявляет, что Великобритания «уже захвачена исламом». Далее он пишет буквально:

«Британцы были завоёваны, не осознавая этого, и в течение одного поколения Соединённое Королевство уже не будет ни единым государством, ни западным королевством. Такие города, как Лондон, Бирмингем, Лидс, Блэкберн, Шеффилд, Оксфорд, Лутон, Олдем и Рочдейл, уже имеют мусульманских мэров».

Хегсет критикует европейские страны — Германию, Францию, Норвегию, Швецию и Нидерланды — за их, по его словам, «катастрофическую политику открытых границ и поддержку мигрантов». Одновременно он утверждает, что государства, которые хотят сохранить свободу, «жёстко борются против распространения ислама».

Министр связывает тему ислама с крестовыми походами, но представляет их в интерпретации, соответствующей его собственному мировоззрению. Он пишет, что крестовые походы «начались в XI веке, когда христианство в Средиземноморье, включая святые места в Иерусалиме, оказалось настолько окружено исламом, что у христиан остался трудный выбор: либо вести оборонительную войну, либо позволить исламу продолжать расширяться и столкнуться с экзистенциальной войной на своей собственной европейской земле».

Далее он добавляет, что «папа римский, католическая церковь и европейские христиане выбрали борьбу — так родились крестовые походы, когда папа Урбан II призвал верующих сражаться с мусульманами своим знаменитым лозунгом: “Бог этого хочет”».

На основании этого описания он формулирует стратегию противостояния, предполагающую возвращение к логике крестовых походов. Он пишет:

«Голосование на выборах — это оружие, но его недостаточно. Мы не хотим сражаться, но, как и наши христианские братья тысячу лет назад, мы должны быть готовы к этому».

Примечательно, что автор делает и политические прогнозы. Ещё в 2020 году он утверждал, что Джо Байден будет проводить «внешнюю политику, враждебную Израилю и благоприятную для исламистов».

Министр также связывает свою позицию в отношении ислама и Израиля с критикой роли Организации Объединённых Наций. Он призывает пересмотреть финансирование США международной организации, поскольку, по его утверждению, она «активно продвигает повестку, враждебную Америке и Израилю».

Он также заявляет: «если вы любите тех — то есть крестоносцев — научитесь любить государство Израиль». Этим объясняется его постоянная похвала Израилю, премьер-министру Биньямину Нетаньяху и правым популистским политикам Европы.

Его взгляды на Израиль проявляются и в призывах против социальных сетей, которые, по его словам, «контролируют консервативные голоса вместо того, чтобы бороться с фанатичными джихадистами или коррумпированными левыми». Он также критикует Совет по американо-исламским отношениям, утверждая, что такие организации, как «Братья-мусульмане» и этот совет, «десятилетиями продвигали экстремистское исламистское послание».

В том же ключе он утверждает, что американский сенатор Берни Сандерс является «любимой фигурой среди американских мусульман из-за своей поддержки палестинских вопросов и своего неприятия Израиля».

В-третьих: склонность рассматривать НАТО скорее как бремя, чем как помощь для Соединённых Штатов.

Подобно заявлениям Трампа, Хегсет описывает Североатлантический альянс (НАТО) как «не союз, а оборонительное устройство Европы, финансируемое Соединёнными Штатами».

Исходя из своего понимания роли НАТО, он призывает «упразднить и заново сформировать его ради подлинной защиты свободы».

По его мнению, стратегическая проблема альянса заключается в том, что Европа «решила не восстанавливать свои армии и с радостью инвестировала в готовность Америки воевать за неё».

Поэтому, как он утверждает, «защита Европы — не наша проблема, и мы уже дважды проходили через этот опыт».

В рамках своей оценки НАТО он поднимает ещё один важный вопрос — критику членства Турции в альянсе. Он объясняет это тем, что турецкий президент, по его мнению, стремится использовать НАТО для реализации своих амбиций — «восстановления Османской империи». Основанием для такого анализа он считает то, что Эрдоган придерживается «исламского видения Ближнего Востока».

Так они думают… возможно.

Валид Абд аль-Хай
арабский исследователь и профессор политических наук
арабская пресса
2026

Источник: PalinfoRu