Канал Куш-Тепа: трансграничные последствия без трансграничного механизма
Канал Куш-Тепа в Афганистане все чаще становится предметом обсуждения зарубежных аналитических ресурсов не только как ирригационный проект, но и как фактор, способный повлиять на водный баланс Амударьи и устойчивость аграрных систем стран Центральной Азии.
Главная особенность текущей ситуации описывается формулой: «трансграничные последствия без трансграничного механизма». Проект реализуется в национальных границах Афганистана, однако его эффекты неизбежно выходят за их пределы, при том, что устойчивого многостороннего формата для обсуждения подобных инициатив в регионе пока не существует.
Нередко звучит вопрос: станет ли участие Афганистана в водных форматах предметом политического торга? Скорее нет. Водная инфраструктура – это стратегический актив, и ее прямое увязывание с вопросом признания создало бы для Кабула дополнительные риски. Гораздо вероятнее прагматичный сценарий: подключение к техническим и функциональным механизмам без политических обязательств – как способ снизить внешнюю напряженность и повысить устойчивость самого проекта.
Именно здесь особое значение приобретает инициатива Казахстана по созданию специализированной структуры в системе ООН по водной проблематике. Речь идет не об абстрактной глобальной повестке, а о попытке закрыть конкретный институциональный дефицит – отсутствие нейтральной площадки для раннего обсуждения трансграничных водных проектов.
В этом смысле Куш-Тепа выглядит показательным кейсом для превентивного мандата: проект уже реализуется, его последствия обсуждаются экспертами, но он еще не стал предметом формализованного регионального конфликта. Это значит, что пространство для профессионального диалога сохраняется.
Для стран ЦА вовлечение Афганистана в многосторонние водные форматы – это не жест доброй воли, а элемент управления рисками. Более устойчивый Афганистан отвечает интересам всего региона.
Вопрос сегодня не столько в воде, сколько в механизмах её совместного управления.
@openworld_astana