Иран на карте и в голове Вашингтона: почему США снова ошибаются в масштабе региона

The National Interest в своей статье предлагает, по сути, «картографическое» объяснение американских просчетов: Вашингтон привык видеть Иран как периферию «Ближнего Востока», хотя географически он является узлом Западной/Юго-Западной Азии, соединяющим Кавказ, Южную Азию и Центральную Азию.

Отсюда главный тезис: когда регион представляют как набор отдельных «театров», политика неизбежно распадается на ведомственные «отсеки», и кризисы читаются как изолированные, хотя они распространяются по коридорам торговли, миграции, безопасности и инфраструктуры. Авторы напоминают, что подобные искусственные линии (вплоть до исторических границ вроде линии Дюранда 1893 г.) десятилетиями отбрасывают тень на реальную социальную ткань региона.
Нынешние ошибки связываются не только с идеологией, но и с «ментальной картой» — привычкой сводить Иран к нефти, санкциям и логике «смены режима», игнорируя его роль транзитного и политического «шарнира» континента.

Сам концепт «Middle East» устаревает, и на смену ему приходит рамка «West Asia», в которой Средиземноморье, Залив и Индийский океан читаются как единая система.

С практической точки зрения вывод простой: чем сильнее внешний игрок дробит регион «по ведомствам», тем выше риск цепных эффектов, особенно на стыке Ирана, Афганистана и Пакистана, где связанность давно важнее формальных границ.

Источник: nationalinterest.org