Иран и конкурирующие стратегии держав в Центральной Азии
по мотивам анализа IESS (Институт стратегических исследований Востока, Тегеран)
В иранском экспертном поле Центральная Азия рассматривается как пространство пересечения интересов трех великих держав – США, Китая и России, а также нескольких держав «среднего уровня»: ЕС, Индии, Турции, Пакистана и самого Ирана.
Именно это сочетание противоречивых стратегий и формирует сложную геополитическую среду, в которой Тегеран ищет свое место.
США: контроль, диверсификация и вытеснение конкурентов
Американская стратегия в регионе базируется на четырех ключевых целях:
— обеспечение энергетической безопасности и уменьшение зависимости мира от российских ресурсов;
— доступ к редкоземельным и стратегическим минералам (уран, литий, редкие металлы Казахстана и Узбекистана);
— сдерживание влияния России, Китая и Ирана;
— участие в программах «борьбы с терроризмом» и продвижение западной модели управления.
Вашингтон продвигает платформу C5+1, расширяет информационное и пограничное сотрудничество, а также поддерживает энергетические маршруты, обходящие Иран.
В экономике ставка делается на точечные инвестиции через корпорацию по международным финансам развития (DFC) и «высокостандартные» инфраструктурные проекты как альтернатива китайским кредитам.
Китай: экономика вместо идеологии
Для Пекина Центральная Азия – это ядро инициативы «Пояс и путь». Он использует «дипломатию инфраструктуры»: дороги, железные пути, тоннели, «сухие порты» и энергетические линии, связывающие регион с Синьцзяном и далее с Европой.
Основные цели:
— укрепить энергетическую безопасность,
— защитить свои границы от «транзита экстремизма» из Афганистана,
— и закрепиться культурно через институты Конфуция, образовательные программы и безусловную дипломатию, не требующую политических реформ.
Россия: безопасность, язык и «внешний круг»
Москва по-прежнему воспринимает ЦА как зону своих жизненных интересов. Ее инструменты – военные базы и структура ОДКБ, интеграция в рамках ЕАЭС, зависимость мигрантских переводов и торговых связей. Культурно-языковая общность, по мнению автора, остаётся мощным каналом российского влияния.
Иран: прагматизм как необходимость
Иран не располагает ресурсами для прямой конкуренции с тремя великими державами. Однако в ситуации, когда государства региона стремятся диверсифицировать внешние связи, Тегеран получает окно возможностей, при условии гибкой и прагматичной политики.
Такой подход должен включать:
— совместное противодействие угрозам (терроризм, наркооборот, пограничная безопасность),
— активное участие в многосторонних структурах (ШОС, ЕАЭС и др.),
— развитие транзитной роли Ирана и проектов своп-торговли энергией,
— укрепление культурных и гуманитарных связей с учетом исторического соседства и цивилизационного пересечения.
Главный вывод: на фоне растущего соперничества держав Центральная Азия превращается не только в арену борьбы интересов, но и в площадку для прагматических союзов. Для Ирана участие в этой игре возможно лишь через интеграцию безопасности, экономики и геополитики в единую стратегию, лишенную идеологических иллюзий.
@openworld_astana