Почему «Талибан», вероятнее всего, сохранит устойчивость

По мотивам материала Geopolitical Monitor

Несмотря на международную изоляцию, санкционное давление и отсутствие формального признания, правление талибов выглядит устойчивым и, по всей видимости, сохранится в среднесрочной перспективе. Прогнозы о скором крахе режима (из-за экономического кризиса, внутренних расколов или вооруженного сопротивления) за более чем 4 года так и не реализовались.

Ключевая логика выживаемости режима строится на трех взаимосвязанных факторах.

1. Региональный приоритет стабильности.
Для стран региона и крупных держав Афганистан сегодня является источник потенциальных рисков, а не полем для политических экспериментов. Россия, Китай, Иран, страны Центральной Азии, Индия и Пакистан по-разному взаимодействуют с Кабулом, но их объединяет одно: ставка на предотвращение хаоса. Новая гражданская война означала бы угрозы границам, транзиту, торговле, миграции и возврату к логике прокси-конфликтов 1990-х годов. Даже без де-юре признания, де-факто «Талибан» воспринимается как единственная сила, контролирующая территорию страны.

2. Идеология как защита от внешнего давления
Западные инструменты условного признания и санкционной мотивации практически не работают. Легитимность власти «Талибана» основана не на выборах, а на религиозном авторитете. Лидер движения Хайбатулла Ахундзада последовательно отвергает любые требования, которые трактуются как отход от шариата. В этой логике внешнее давление воспринимается не как политический диалог, а как покушение на религиозный долг, что делает уступки практически невозможными.

3. Отсутствие альтернативы внутри страны
Организованной силы, способной взять под контроль весь Афганистан, не существует. Вооруженная оппозиция фрагментирована и не представляет экзистенциальной угрозы режиму. Разногласия внутри талибов, включая осторожные сигналы со стороны Сираджуддина Хаккани или критику отдельных решений, не приводят к системным изменениям и быстро подавляются в интересах «единства».

Социальный контекст также играет на стороне режима.
Многие нормы, которые внешнему наблюдателю кажутся исключительно «талибскими», во многом совпадают с консервативными установками значительной части сельского населения. История Афганистана показывает: реформы, не укорененные в локальной легитимности, рушатся сразу после ослабления внешнего давления, так, как это произошло в 2021 году.

Вывод
Сочетание регионального запроса на стабильность, жесткой идеологической рамки и отсутствия жизнеспособной альтернативы делает сохранение Эмирата наименее дестабилизирующим сценарием в текущих условиях. Это не вопрос одобрения или признания, это отражение реальности вокруг Афганистана.

@openworld_astana