Средние державы ассоциируются с экономической значимостью (например, из-за их энергетических ресурсов) в сочетании с тем, что ученые называют «стандартным предпринимательством». Как правило, они оказывают влияние не с помощью военной силы, а посредством дипломатии, часто играя ведущую роль в разрешении конфликтов. Примерами средних держав являются Канада и Австралия.
По мнению Харуна Карчича, Казахстан обладает всеми классическими характеристиками средней державы: стратегическое расположение, богатые природные ресурсы и приверженность международным принципам и сотрудничеству. Он также отмечает, что страна делает упор на многовекторность и стратегию мирного разрешения споров в своей внешней политике, обычно предлагая конфликтующим сторонам площадку для диалога и сотрудничества.
В качестве примера автор приводит организованные Казахстаном в 2013 году переговоры между Ираном и странами «шестерки» (США, Россия, Китай, Франция, Великобритания и Германия), кульминацией которых стало подписание Совместного всеобъемлющего плана действий.
«Другой пример -прошедшие в Астане в 2017 году переговоры по поводу войны в Сирии, объединившие сирийское правительство, оппозиционные силы и региональные заинтересованные стороны, такие, как Россия, Иран и Турция. Эти переговоры сыграли ключевую роль в прекращении огня и оказании гуманитарной помощи сирийскому народу», — пишет Харун Карчич.
Кроме того, Казахстан, находясь в сложном геополитическом положении, занял смелую позицию в военном конфликте между Украиной и Россией, не признав ДНР и ЛНР в качестве независимых государств.
Аналитик упоминает и Азербайджан, граничащий с нашей страной через Каспий, так же называя его средней державой и отмечая, что сотрудничество между двумя странами будет играть важную роль в политической и экономической жизни региона.
«Казахстан проводит многовекторную внешнюю политику, направленную на сохранение баланса между крупными державами при продвижении своих национальных интересов. Этот прагматичный внешнеполитический подход, впервые примененный Касым-Жомартом Токаевым еще в качестве министра иностранных дел и премьер-министра страны в 1990-х и 2000-х годах, позволил ему “пролезть в игольное ушко” между Россией и Китаем, углубляя свои связи с Западом, а также с другими азиатскими державами и региональными игроками», — заключает Харун Карчич.
Резюмируя, аналитик назвал действия Токаева, «политикой архетипической евразийской средней силы».
